一、案例导语

司法实践中，诸多当事人面临“胜诉容易回款难”的困境，部分被执行人通过恶意转移资产、拖延诉讼、提起再审等方式逃避生效判决履行，严重损害债权人合法权益。赢诉讼不等于拿到款项，判决落地、全款回款才是法律服务的最终闭环。

本次首联律师事务所分享我所经典商事执行案件，办案团队创新性结合民事强制执行、股东出资加速到期、刑事追责、执行和解兜底多维办案策略，全方位打击恶意逃债行为，成功帮助委托人化解执行难题，短期内追回大额款项，为同类商事执行案件提供可参考、可复制的办案范本。

二、案件基本概况

双方因土地转租合同产生纠纷，经北京市房山区人民法院审理并作出生效民事判决。判决生效后，北京某餐饮管理有限公司拒不履行付款义务，委托人依法向房山法院申请强制执行。

执行阶段经法院财产查控，发现被执行人名下无足额可供执行财产，案件陷入执行僵局。同时办案律师查明关键事实：被执行人在涉案诉讼审理期间，明知自身负有退款义务，仍恶意将第三人返还的164.8万元租金，以借款名义转账至关联人员个人账户，属于典型的恶意转移资产、规避执行行为。除此之外，被执行人还另行提起再审申请，试图通过司法程序拖延履行时间，进一步阻碍案件执行。

三、案件核心痛点与办案难点

1.财产隐匿执行难：被执行人提前转移核心回款资金，名下无常规可执行资产，常规查封、冻结手段无法实现回款；

2.债务人恶意拖延：被执行人利用再审程序，恶意消耗司法周期，以此逃避、延缓债务清偿；

3.责任主体单一：传统执行仅能约束公司主体，无法追责未实缴出资股东，债务人以此肆无忌惮逃避债务；

4.维权成本过高：若仅依靠常规民事执行手段，委托人债权长期无法落地，维权周期漫长。

四、我方代理办案策略

接受委托后，首联执行专项团队摒弃单一执行思维，制定“民事施压+刑事震慑+追加追责+和解兜底”一体化整体解决方案，层层突破执行壁垒：

（一）固定违法证据，启动刑事追责

办案律师全面梳理资金流转记录、银行流水、合同资料，固定被执行人恶意转移164万元资产的完整证据链。结合最新司法解释，明确公司作为被执行人恶意转移资产、规避执行，属于单位拒不执行犯罪范畴，可直接追责法定代表人、直接主管责任人。我方正式向法院提交拒不执行判决、裁定罪立案申请，本案被执行人北京某某餐饮管理有限公司法定代表人曹某，已被北京市公安局房山区分局刑事拘留，极强的刑事震慑直接击穿债务人侥幸心理。

（二）突破责任壁垒，主张股东出资加速到期

结合《公司法》及最高法执行相关司法解释，针对被执行人无财产清偿债务的现状，正式向执行法官申请追加公司未实缴出资股东为被执行人，主张在公司丧失清偿能力的前提下，股东认缴出资义务加速到期，要求全体未实缴股东在出资范围内对案涉债务承担补充清偿责任，扩大偿债主体范围。

（三）以打促谈，促成执行和解

依托刑事强制措施与追加股东追责双重压力，我方与被执行人、涉案股东开展多轮专项协商，最终达成一体化和解方案：双方签订《执行和解协议》及配套补充协议，确认本案债权总额为1781711.15元。被执行人先期向法院执行专户支付160万元款项后，基于对方积极履约、主动纠错的态度，委托人依法向司法机关出具刑事谅解书，同意对法定代表人曹某涉嫌拒执相关行为予以谅解，并配合办案机关结合案情作出从宽处理；同时约定乙方需主动撤回再审申请、放弃一切抗诉及申诉信访权利，彻底化解双方全部纠纷。

同时和解协议中增设严苛违约兜底条款：若后期乙、丙方违反协议约定，出现逾期付款等违约行为，该刑事谅解自动失效，我方有权重新启动全部刑事追责程序，并即刻申请法院恢复全额强制执行、追加未实缴出资股东、采取失信限高等强制措施，且违约方需全额承担我方律师费、诉讼费等所有维权成本，双向约束保障我方当事人核心权益。

五、核心法律依据

1.《中华人民共和国公司法》（2024修订）第五十四条：公司不能清偿到期债务时，债权人有权请求未届出资期限的股东提前履行出资义务；

2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在未出资范围内承担补充清偿责任；

3.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及司法解释：单位拒不执行生效判决、裁定，情节严重的，对单位判处罚金，并依法追究法定代表人、直接负责的主管人员及实际控制人刑事责任；恶意转移大额资金属于法定“情节严重”入罪情形。

六、案件办理成果

款项快速回款+刑事双向和解：迫于双重追责压力，被执行人先期向房山法院执行专户足额缴纳160万元；我方收到款项后依规出具正式刑事谅解书，助力涉案当事人争取司法从宽处理，实现民事回款与刑事和解双向落地。剩余181711.15元按照和解协议约定一个月内履行，全方位保障委托人债权全额落地；

实现多重震慑：本案精准适用单位拒执罪规则，直接对公司**法定代表人采取刑事拘留**强制措施，同时联动股东出资加速到期追责，形成“惩戒法定代表人+绑定股东+约束公司”的立体化追责体系，是现阶段打击企业恶意逃债的标杆性执行方案；

降低维权成本：相较于漫长的常规执行流程，本次案件周期大幅缩短，帮助委托人高效实现债权，无需额外耗费维权成本。

七、首联律师办案总结

在民商事执行案件中，单纯依赖法院常规财产查控，极易陷入执行僵局。针对恶意转移资产、利用诉讼程序拖延履行的失信被执行人，首联律师事务所始终秉持“胜诉只是基础，回款才是目标”的服务理念。

我们不局限于单一民事执行手段，善于结合民事追责、刑事惩戒、股东穿透、和解风控等多元化策略，精准打击老赖逃避执行的各类手段，既能够帮助债权人快速追回欠款，也能从司法层面规制失信行为。

针对企业欠款、合同纠纷、债务执行、追加股东出资、拒执罪报案等相关法律服务，首联律师事务所执行专项团队拥有丰富实战经验，可为企业及个人提供定制化一站式争议解决方案，助力当事人破除执行难题，捍卫自身合法财产权益。

服务业务范围：商事合同纠纷、强制执行、追加股东追责、拒执罪刑事报案、执行和解、疑难复杂民商事争议解决

薛律师团队：010-81674545